Kewajiban pelabelan untuk teks tulisan AI gugur begitu ada manusia yang memeriksa isinya dan ada yang memikul tanggung jawab redaksional. Tanpa label, asalkan ada nama di baliknya. Justru di situ terlihat ke mana pembuat undang-undang menempatkan tanggung jawab.
Oleh Anthony Raaijmakers
Ada satu pengecualian dalam AI Act yang harus saya baca dua kali. Kewajiban pelabelan untuk teks tulisan AI gugur begitu ada manusia yang memeriksa isi teks itu dan ada yang memikul tanggung jawab redaksional. Tanpa label, asalkan ada nama di baliknya. Kedengarannya seperti celah hukum, padahal justru begitulah aturan ini dimaksudkan, dan di situ terlihat ke mana pembuat undang-undang menempatkan tanggung jawab.
Sejak 2 Agustus 2026 aturan transparansi Pasal 50 AI Act mulai berlaku. Sejak saat itu harus jelas kapan seseorang berbicara dengan sistem AI atau melihat konten buatan AI. Bagi pelaku usaha ini bukan lagi persoalan abstrak, karena aturannya menyentuh siapa pun yang memasang chatbot di situsnya atau menerbitkan teks dan gambar hasil generasi.
Kebingungan yang paling sering saya temui ada pada dua kata yang keduanya seolah berarti “menandai”. Komisi Eropa sengaja memisahkan keduanya.
Penandaan adalah tanda tak terlihat di dalam output itu sendiri. Ini kewajiban penyedia, pihak yang memasok sistem AI. Bentuknya sinyal terbaca mesin di dalam teks, gambar, video, atau audio, plus cara untuk mendeteksinya. Anda tidak melihatnya dan tidak perlu berbuat apa pun.
Pelabelan adalah label kasatmata untuk pembaca atau penonton. Ini kewajiban Anda ketika memakai sistem itu atas nama sendiri. Cakupannya sempit: berlaku untuk deepfake dan untuk teks tulisan AI mengenai topik kepentingan umum yang tidak diperiksa siapa pun secara redaksional.
Konsekuensi praktisnya: teks produk dan chat layanan pelanggan Anda berada di luar kewajiban pelabelan, tetapi apa yang dimasukkan pemasok ke dalam output itu tetap terjadi.
Peninjauan oleh manusia adalah titik engselnya. Undang-undang ini tidak diarahkan melawan AI, melainkan melawan konten tentang isu publik yang tidak ada penanggung jawabnya. Begitu ada manusia yang memikul tanggung jawab redaksional, ada lagi nama yang bisa dimintai pertanggungjawaban, dan persoalan yang hendak diatasi ketentuan ini pun hilang. Logikanya sama dengan pemimpin redaksi yang menandatangani isi korannya.
Perhatikan betul bunyi teksnya: harus ada proses peninjauan oleh manusia, dan harus ada yang memikul tanggung jawabnya. Nama Anda di bawah publikasi menyelesaikan syarat kedua. Kalau teks hasil generasi Anda teruskan tanpa dibaca, syarat pertama tidak terpenuhi.
Anthropic menandatangani kode etik untuk Pasal 50(2) dan menjelaskan di pusat bantuannya sendiri bagaimana penandaan itu bekerja: watermark tak terlihat di dalam teks hasil generasi, dan data asal-usul bertanda tangan sesuai standar C2PA di dalam berkas. Model yang rilis setelah 2 Agustus 2026 melakukannya sejak hari pertama; untuk model lama masa transisinya masih berjalan.
Bagian paling menarik justru ada pada batasan yang mereka cantumkan sendiri. Watermark yang ditemukan tidak membuktikan siapa penulisnya, karena AI bisa saja hanya menyunting atau menerjemahkan. Dan watermark yang tidak ada tidak membuktikan AI tidak terlibat, karena satu screenshot atau konversi format sudah cukup untuk menghapus data asal-usul.
Halaman semacam itu adalah tolok ukurnya. Tanyakan kepada setiap penyedia dalam rantai Anda di mana versi mereka bisa dibaca.
Denda untuk pelanggaran Pasal 50 tercantum dalam Pasal 99 ayat 4: hingga 15 juta euro atau 3 persen omzet tahunan global, dan yang berlaku adalah angka tertinggi. Untuk UKM dan startup, ayat 6 membalik hal itu: yang berlaku justru angka terendah. Jadi dengan omzet lima juta euro, plafonnya sekitar seratus lima puluh ribu euro, bukan 15 juta. Itu tidak membuatnya sepele, tetapi memang membuat judul berita tadi jauh kurang relevan bagi sebagian besar perusahaan Belanda.
Undang-undang dan pemasok bertemu di titik yang sama, masing-masing dari arah berbeda. Teknologi memberi sinyal, tanda tangan memikul tanggung jawab. Kami membangun perangkat lunak dengan engineer yang diperkuat AI, dan justru karena itu kami tidak menempatkan penilaian manusia sebagai sisa pekerjaan, melainkan sebagai langkah tetap. Bukan karena undang-undang memintanya, melainkan karena di situlah satu-satunya tempat seseorang benar-benar bisa menandatangani hasilnya.
Buat satu daftar berisi setiap titik di mana output AI meninggalkan organisasi Anda: chat layanan pelanggan, teks produk hasil generasi, visual media sosial, ringkasan di portal klien. Tambahkan dua kolom: siapa penyedianya, dan siapa yang memikul tanggung jawab redaksional. Kolom kedua akan mencoret lebih banyak baris daripada yang Anda kira, dan baris yang tersisa setidaknya Anda ketahui persis.
Kalau Anda buntu menentukan sistem mana masuk peran yang mana, kami dengan senang hati menelaahnya bersama Anda.